επιφάνειας των επενδυτών.
Το είδαμε το 2010 (πριν 1 ½ -2 ) σε σχέση με την καύση των απορριμμάτων. Ο τότε δήμαρχος αφού δεν μπόρεσε να πείσει και να επιβάλλει την άποψή του προσπάθησε
μετά να φοβίσει λέγοντας ότι στην «μετά ΧΥΤΑ» εποχή θα μας κατακλύσουν τα σκουπίδια .Χωρίς χρονοτριβή η
ΠΟΕ-ΟΤΑ(20.2.2010) με μια σημαντική σχετική
ημερίδα που πραγματοποίησε στο κατάμεστο με κόσμο από κάτω
αμφιθέατρο ενημέρωσε τους Θηβαίους πολίτες , πυροδότησε ευρύτερο προβληματισμό και προλείανε το έδαφος για τα περαιτέρω . Συμπερασματικά (αν και τα είπαν πριν η κυρία Σπανούδη και ο κ.Παντελόγλου )προέκυψε
ότι : 1) Η καύση δεν είναι πανάκεια 2) Εγκυμονεί ο κίνδυνος να οδηγούνται για καύση σύμμεικτα
απορρίμματα, μεγάλης επικινδυνότητας υλικά, που μπορούν να συμβάλλουν στη δημιουργία
επικίνδυνων αέριων ρύπων αλλά και στερεού τοξικού υπολείμματος που θα
πρέπει να διατίθεται με ασφάλεια σε
εγκεκριμένους χώρους διάθεσης τοξικών αποβλήτων ανύπαρκτους μέχρι σήμερα στην Ελλάδα. 3) Η
καύση δεν δημιουργεί θέσεις εργασίας, δεν ευαισθητοποιεί τον πολίτη, δεν
δημιουργεί κίνητρα για μείωση των απορριμμάτων , είναι ακριβή τεχνολογία και οικονομικά ασύμφορη . 4) Έμφαση πρέπει να
δοθεί στον τομέα πρόληψη με οικονομικά εργαλεία και θεσμικά μέτρα,
επαναχρησιμοποίηση των απορριμμάτων, ανακύκλωση με διαλογή στην πηγή,
βελτιστοποίηση των συστημάτων που λειτουργούν μέχρι σήμερα, βελτιστοποίηση του
συστήματος των μπλε κάδων, καλύτερη διαλογή στην πηγή και κομποστοποίηση των
οργανικών, ώστε τελικά να μειωθούν τα απόβλητά κατά 80 με 90% τα επόμενα δέκα
χρόνια. 5) Η
διαχείριση των απορριμμάτων, αντιμετωπίζεται μονοδιάστατα χωρίς την προηγούμενη
και απαραίτητη οικολογική παράμετρο. 6) Η δημιουργία εργοστασίου καύσης
απορριμμάτων σε καμία περίπτωση δεν
μπορεί να θεωρηθεί φιλική προς το περιβάλλον της ευρύτερης περιοχής. 7) Οι επιχειρηματίες διαβλέπουν ‘’πακτωλό ’’,
υπό την προϋπόθεση ότι θα γίνει χοάνη υποδοχής (και επί την πιο light έκφραση θερμικής επεξεργασίας
) σκουπιδιών της Αθήνας και τοξικών-ρυπογόνων
βιομηχανικών απόβλητων Οινοφύτων –
Σχηματαρίου , άλλως δεν είναι βιώσιμη η
επένδυση μόνο με τον τοπικό όγκο των απορριμμάτων . Οι πολίτες άκουσαν και
εμπέδωσαν ότι: α) Ο Ν. Βοιωτίας
από τις αρχές του ’60 υποδέχθηκε και απορρόφησε το μεγαλύτερο μέρος όλης
της άναρχης, ασύδοτης ,τυχάρπαστης βιομηχανικής δραστηριότητας του γειτονικού
λεκανοπεδίου Αττικής ως αποτέλεσμα του συνολικού στρεβλού αναπτυξιακού μοντέλου
της χώρας μας. β) Επέλεξαν αυτή τη
θέση επειδή γειτνιάζει στο υδροκέφαλο
λεκανοπέδιο Αττικής , εφάπτεται στον υφιστάμενο ΧΥΤΑ, διασταυρώνονται
σημαντικοί συγκοινωνιακοί άξονες,
συγκλίνουν , διέρχονται και πάνε από την Β. Ελλάδα προς το λεκανοπέδιο όλα τα ενεργειακά δίκτυα. γ) Επιχειρηματικοί όμιλοι που δεν διστάζουν να μεταμορφώσουν το περιβάλλον σε εμπόρευμα με το πρόσχημα
της ενεργειακής τροφοδοσίας του υδροκέφαλου κέντρου, εγκαθιστούν
μονάδες παραγωγής Η/Ε από Φ/Α και
αιολικά πάρκα σε περιοχές φυσικού
κάλλους με χορήγηση αδειών σχεδόν αβλεπτεί , παρά τον επελθόντα κορεσμό , την
υπέρβαση των ορίων της φέρουσας ικανότητας του οικοσυστήματος , την έναρξη λειτουργίας του νόμου της φθίνουσας απόδοσης. δ)Αναμένονται καταστροφικές οι συνέπειες στην
αγροτική παραγωγή που είναι σημαντική
πηγή εισοδήματος των Βοιωτών ε)
Ο τόπος μας δεν μπορεί να γίνει ‘’πτυελοδοχείο ‘’ της Αθήνας .
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου